일부 주민들은 악취와 개 짖는 소리 등에 농업기술센터 부지는 적절하지 않아 센터 내 건립을 반대한다고 했다. 특히 우산리 주민뿐만 아니라 대평리, 율촌 주민들도 반대를 하고 있다고 했다. 지난 14일 열린 제4회 공유재산심의회에서도 반대의 목소리가 나온 것으로 알려지고 있다.

 

한 주민은 “군수가 주민이 반대하는 사업은 안 하겠다고 했다. 하지만 행정에서 일방적으로 밀어붙이기 식으로 진행하니 첨예한 대립만 낳고 있다. 굳이 농업기술센터 안에 해야 되는지 이해할 수 없다”고 했다.

 

덧붙여 그는 지난달 통영동물보호소 견학 후 주민들이 중립이었던 주민들도 반대로 돌아섰다고 했다.

 

일부 주민들은 농업기술센터 건립 당시 땅을 팔지 않으려는 이들도 있었지만 설득해 주민 협조로 건립이 되었는데 후회된다고 했다. 

 

아울러 농업기술센터 건립으로 축사제한지역이 되어 축산업을 하는 이들이 피해를 보았는데 동물보호소가 들어서는 것은 맞지 않다고 했다. 

 

또 다른 주민들도 사조산업이 들어서 악취로 고통받고 있는데 동물보호소까지 들어서 주민들의 고통은 가중될 것이라고 했다. 

 

한 주민은 “사조산업의 경우 행정이 적극적으로 개선해 주지 못할망정 일방적으로 밀어붙이기 식으로 주민을 괴롭히고 있다. 차라리 주민투표를 하자”고 주장했다.

 

한 주민은 “동물보호소 건립 필요성에는 동감한다. 하지만 제3의 장소도 찾아보면 있을 것이다. 상하수도사업소 근처 군유지가 있다. 그곳은 마을도 떨어져 있어 적절한 위치라고 생각된다”고 했다.

 

군 관계자는 “현재 의회와 주민들을 만나 설명을 하고 있다”며 “동물보호센터는 건축법상 제2종 근린생활 시설로 농지법 규정에 의거 농업진흥지역내 설치할 수 없다. 아울러 제2종 근린생활 시설로 가축사육제한구역 규정도 적용받지 않는다. 그래서 애초 계획 시 농지가 아니며 군유지인 곳으로 해교사, 당항포, 농업기술센터로 안을 잡았던 것”이라며 상하수도사업소 인근 군유지도 농지라 어렵다고 밝혔다.

 

그러나 일부 주민들은 센터 내 동물보호소는 적절하지 않고 다른 장소를 찾을 것을 수차례 행정에 전달했으나, 계속 추진되고 있다며 집회 등 강경하게 대처할 것이라고 했다.